Eine der klassischen Besessenheiten besteht darin, sich von der spanischen Presse zu beklagen, dass die Abgeordneten zu viel nicht arbeiten. Dieser Artikel ist ein klassisches Beispiel: Foto des halben leeren Hemiciclo, mehr oder weniger wichtiger Debatte, und eine bittre Klage des Kolumnisten, sagend, dass die Gesetzgeber weder Schlag ankleben.
Der große Egocrata, von einfacher Form die Arbeit der Abgeordneten und das Papier erklärend, das die letzte Abstimmung in der Vollversammlung spielt (die Debatte, die durch das Fernsehen ausgeht, in einem Kanal, den weder die Mütter der Politiker sehen). Ich fasse es euch in einem Paar Paragrafen zusammen:
Auch kann er dich interessieren:Gesetze abzufassen, ist eine komplizierte, technische und wirre Sache. Sie handeln, ist, technisch, wirr, langsam und schwer kompliziert. Beide Sachen nehmen eine Quantität der bedeutenden Zeit, mit dem größten Teil der Arbeit in Händen der Leute des Ministeriums des Zweigs (im Falle der parlamentarischen Demokratien) oder das kleine Heer von Juristen und Berater von zwei oder drei Tagungsteilnehmern (in Vereinigten Staaten). (…)
Was wir in der Vollversammlung, im Saal mit den Sesseln und 350 Bänken sehen, ist, ein Theater hauptsächlich rituell. Der Kongress, inszeniert vor den Kammern, das Werk, das sie früher hinter den Kulissen geschrieben haben. Die Politiker erklären, was sie gemacht haben und rechtfertigen, (mit Stimme und Gegenstimme, Rede und Erwiderung), warum sie sich entschieden haben, es, aber die Arbeit zu machen, (intensiver und harter besonders, wenn die Regierung in Minderheit ist) er kommt von hinten. Die leeren Bänke im Kongress als Metrik zu benutzen um zu wissen, ob seine Herrschaften arbeiten, ist billige Demagogie. Die Abgeordneten nicht, wenn sie in der Vollversammlung sind, arbeiten; sie praktizieren von Bühnenbild.
No comments:
Post a Comment